|
ようこそお越しくださいました。ここは、適当にひとりごとを書いていくコーナーです。ということで、ここに掲載する内容は、すべてフィクション（事実に基づくという説も…）であり実在するいかなる人物・団体とも無関係であることを宣言します。また、書いたことに責任はとりませんのでご注意ください。 なお、リンクは勝手リンクです。相手先のリンク条件は無視しています。 |
|
2020.03.22 OM-D E-M1mkIIIの購入を検討する前に、現有機材の能力をちゃんと評価しておこうと思って先日画像比較をしたけれど、同一条件ではないことから、同一被写体に対してレンズを替えて撮り較べてみた。 とは言っても、レンズの能力が違う以上まったく同じ条件にはならないので、とりあえず自分評価用ってことで。焦点距離は約100mm（35mm換算200mm）、シャッタースピードは1/1000。AFはC-AFとS-AFでピントが合っている方を採用しているが、感覚としてはS-AFの方が合っている感じがする。  LUMIX G X VARIO 35-100mm / F2.8 100mm  LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 100mm  LUMIX G VARIO 45-200mm / F4.0-5.6 100mm  M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II 100mm  M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 100mm  M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO+MC14 100mm  M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO+MC20 100mm このうち、常用レンズはオリンパスのものではなくてLUMIX G X VARIO 35-100mmだったりするんだけど、うん、いい感じだね。ちゃんと解像している。レスポンスもAFもオリンパス製レンズと遜色なく使えるので、全然違和感がない。 次に使うレンズは、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROなんだけど、これもちゃんと解像している。もともと評価の高いレンズだけど、やっぱり高いだけのことはある。 で、こいつにテレコンを使った場合だけど、MC-14だとあんまり劣化は感じないが、MC-20だとやっぱり少し眠くなってるなぁ。この前、初めて北海道でいっぱい撮ってみたけど、やっぱり全体的にいまいちに感じたのは正しかったか。 あと、LUMIX G VARIO 45-200mmが思ったよりも良かったのが意外。AFが遅いのが難点だけど、これならもっと使ってもいいかな。 さてさて、これでは本体を替えるよりもレンズを買えって話だなぁ。 |
|
更新情報 過去の更新情報
2019年 |