|
ようこそお越しくださいました。ここは、適当にひとりごとを書いていくコーナーです。ということで、ここに掲載する内容は、すべてフィクション（事実に基づくという説も…）であり実在するいかなる人物・団体とも無関係であることを宣言します。また、書いたことに責任はとりませんのでご注意ください。 なお、リンクは勝手リンクです。相手先のリンク条件は無視しています。 |
|
2020.02.17 カメラの買い替えを検討する前に、現有機器の性能をチェックしておかねばならんと思い、過去の画像を並べてみた。 すべて、宗谷本線の北永山−南比布間のほぼ同一地点で撮影している。ただし、気象条件が毎年違うため厳密な比較はできない点はあらかじめご承知いただきたい。 それでは、各画像を見ていこう。ちなみに、すべて切り出してリサイズしているので等倍比較ではない点に注意。  No.1 LUMIX DMC-G6＋VARIO 35-100mm/F2.8  No.2 OM-D E-M5ｍｋII＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO＋MC-14  No.3 OM-D E-M5ｍｋII＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO  No.4 OM-D E-M5ｍｋII＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO＋MC-14  No.5 OM-D E-M1ｍｋII＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO＋MC-20 単純に言って、カメラ本体の性能だけであればNo.5が最高なわけだが、ぱっと見であればNo.3がしっかり解像されているように感じる。No.1も解像はしっかりされている。 条件を考えると、テレコンを使っているNo.2,4,5はやはりちょっとなまって見えるのかなと。あとは、AFの差なのかも。OM-D E-M5mkIIIは、C-AF+TRを実戦で使うのは無理なのでS-AFで撮影していた。このため、事実上置きピンに近い精度でピントが得られるコマが２〜３コマ存在する。一方で、OM-D E-M1ｍｋIIではC-AF+TRで撮影しているが、どうしても全体的にピントが甘い雰囲気が出がち。順光ならあまり目立たないんだけどねぇ。 ということで、それぞれの画像のほぼ同一か所を原寸で切り出してみた。JPEG撮って出しの画像なので、どこまで解像できているか参考になるかと思う。  No.1 LUMIX DMC-G6＋VARIO 35-100mm/F2.8  No.2 OM-D E-M5ｍｋII＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO＋MC-14  No.3 OM-D E-M5ｍｋII＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO  No.4 OM-D E-M5ｍｋII＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO＋MC-14  No.5 OM-D E-M1ｍｋII＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO＋MC-20 こう見ても、やはりNo.3が一番はっきりして見える。No.2は雪が邪魔している部分もあってちょっと不利かな。No.5も解像していないわけではないんだけど…。テレコン使って35mm換算600mmで撮ってるから、被写界深度も考えなきゃいけないし、って機材よりも撮影者の腕の問題か。 とすると、機材を使いこなすのが先だから買い替えは見送りか？ |
|
更新情報 過去の更新情報
2019年 |